Бесплатные пресеты для Лайтрума или как стать неинтересным фотографом?!



Меня всегда удивлял и забавлял тот факт, что все начинающие фотографы маниакально пытаются заставить свои снимки выглядеть, как минимум, нестандартно. Вместо годами проверенных решений используются решения, которые начисто отметают в сторону не только опыт, что накоплен другими фотографами ранее, но и здравый смысл.

Однако, это стремление к нестандартности абсолютно не мешает начинающим использовать подборки, зачастую весьма низкого качества, пресетов и плагинов, неважно для Фотошопа ли они, Лайтрума или каких еще программ. И именно этот факт заставляет меня веселиться каждый раз, когда я вижу очередного новичка, который кричит о нестандартности своего творения и при этом творение обработано более, чем стандартно.

В общем, редкая тушка долетит до середины Днепра и редкий начинающий оставит кадр кадром, не изгадив его каким-нибудь сплит-тонированием.



Считается же, что кадр должен быть непременно обработан. Но, мало кто задается вопросом об осмысленности этой обработки и посему в ход идут пресловутые пресеты.

Те, кто достаточно долго занимается фотографией, несомненно вспомнят тот ажиотаж с пресетами, что был после появления Инстаграмма с его встроенной обработкой у широких масс хипстеров и им подобных, которые наплодили бесчисленное множество фотографий одной цветовой тональности.

Я опущу тот момент, как вся эта бесчисленная рать разбиралась с вопросом установки и использования пресетов в Лайтруме и перейду сразу к теме "нестандартности и уникальности" новичковой фотографии.

Любой новичок страстно желает получить кадр, при виде которого, все скажут "Вау". Друзья будут хлопать по плечу, подруги плакать от восторга, а википедия впишет в анналы истории. Но, это никак не мешает нашему новичку использовать подборки пресетов Лайтрума, которые выкачиваются гигабайтами с торрентов и прочих мест народного распространения.

Да, именно.

Все эти пресеты и убивают ту самую нестандартность большинства снимков, ибо эти пресеты использует чуть менее, чем весь Вконтакте и иже с ними. Добавьте в общий список разные Инстаграммы, Аватаны и прочие приложения для социальных сетей и сервисов.

В подобных условиях, какова вероятность получить нестандартный снимок, если следовать подобным путем применения пресетов?!

Полагаю, практически нулевая.

Пресеты это незаменимые помощники, когда вы знаете, как их применять и, главное, зачем. Нет смысла поштучно обрабатывать 200 фотографий свадебной фотосъемки. Действительно, тут проще создать пресет, обработать пакетом и выложить его всем желающим на радость.

Однако, задайтесь простым вопросом: решает ли выбранный вами пресет Лайтрума, созданный другим человеком для своих задач, ваши задачи!?

Вы не должны обманывать себя и вам не стоит применять какой-либо пресет только потому, что это принято делать или потому, что "так красивее". Любое ваше действие над кадром в процессе обработки должно предполагать осмысленность того, зачем вы это делаете.

И никак иначе.

Поверьте, вы не сможете получить действительно нестандартно выглядящий снимок, если вы используете те же самые пресеты, что и используют все остальные фотографы.

Теперь, по традиции про фотографию из статьи.

В свое время я достаточно много времени посвятил изучению конвертации в черно-белое изображение и промежуточный результат вы видите на представленной фотографии.

Однако, я очень сильно удивлюсь, если использование пресета Лайтрума или Фотошопа позволит вам получить черно-белый снимок подобного качества проработки.

Естественно, я подразумеваю качество конвертации цветов, теней, света, контраста, а не обычный перевод в черно-белый вариант.