"Профессиональный" фотограф vs любитель или в чем разница между ними?!



Я всегда задумывался, где проходит та грань, что отделяет "профессионального" фотографа от рядового любителя!? Почему каждый второй фотограф называет себя "профессиональным" и что это вообще значит?!

Кто-то может сказать, что, дескать, профессиональный фотограф снимает качественно и много. Но, это же самое может делать и любитель, будучи при этом совершенно обычным механиком или электриком.

Другой укажет на тот факт, что профессиональный фотограф живет с фотографии. С тех денег, что он зарабатывает фотографируя. Но, здесь появляется противоречие, ибо наличие профессии не означает профессионализма в ней.

Третий же скажет, мол, фототехника профессиональная и дорогая. Но, есть любители, которые обладают такой фототехникой, на какую никакого "профессионального" фотографа не хватит...

Так кто же такой, этот профессиональный фотограф?!

В подавляющем понимании людей знакомых с фотографией, это обычный свадебный бомбила, способный клепать фотографии на уровне средненького любителя фотографии, что рыщет по форумам с заветными вопросами из серии "Как стать свадебным фотографом". Просто у бомбилы наглости больше и он отваживается брать деньги за свои "бессмертные" творения. Само собой, что все фотографии этого фотографа похожи друг на друга, как пресловутые капли воды.

Нет никакой разницы в том, кто на снимке: Денис + Мария или Антон + Ирина.

Но, он же профессиональный фотограф?! Как он может быть на уровне любителя, да еще средненького?!

Вся фишка заключается в простом вопросе: а кто сказал, что наш фотограф "профессиональный"!?

И знаете каким будет ответ?! Он сам себя так назвал.

Всегда наступает момент, когда фотограф начинает называть себя "профессиональным", ведь он уже успел отфотографировать все пять свадеб всех своих пяти друзей.

К слову сказать, это именно тот момент, где любитель, в плане качества самой фотографии, начинает выходить вперед, как фотограф.

Также фотограф начинает себя называть "профессиональным", когда наберется неких типовых методов и способов съемки и это будет позволять ему как-то продавать свои услуги и вот тут, подавляющее большинство "профессиональных" фотографов в своем развитии останавливается.

И все работы этих "профессиональных" фотографов похожи друг на друга. Речь не только о фотографиях, но и самих фотографах, что могут жить в тысячах километрах друг от друга, но будут делать совершенно одинаковые снимки.

Кстати говоря, полностью размытый фон везде, где только можно, отличительная черта подобных фотографов, ибо они не умеют работать с фоном. Совершенно не умеют, ибо им в фотоуроках говорят, что нужно открыть диафрагму пошире. :)

А любитель продолжает двигать дальше. Он фотографировал с размытым фоном и ему этот способ уже неинтересен. Он уже изучил и забросил все популярные уроки ретуши, ибо понимает, что это не более чем безыскусный и неинтересный обман, что делает снимки еще более одинаковыми. Он вычитал что-то про текстуры и носится с фотокамерой по городу в поисках оных.

Но, это всего лишь любитель. А тот "профессионал". За деньги.

И вполне можно предположить, что средний фотолюбитель окажется гораздо опытнее в фотографии, чем средний "профессиональный" фотограф, который еще берет деньги за свое творчество, рожденное в муках и корчах.

Попросите любого "профессионального" фотографа показать вам снимок с текстурой. Если то, что вам покажут, будет отличаться от этого, по своей сути,

или этого

то перед вами никакой и не профессионал. Вернее, да вообще никакой.

Большее количество примеров подобных фото доступно по этой ссылке.

Ну а для того, чтобы окончательно понять "профессионализм" отдельных фотографов, предлагаю посетить паблик True Russian Wedding  и еще почитать этот топик об одной студийной фотографии

А профессиональные фотографы таки есть. Да. И их отличает собственный узнаваемый стиль, вкус, цвет и толпы подражателей из числа "профессиональных".